Хотя тактика программы «Великий Азербайджан» периодически менялась, ее политические цели оставались неизменными. Исходя из невозможности в годы советской власти военным путем оккупировать армянские территории, азербайджанское руководство прибегло к новой тактике – на смену погромам, гонениям и насильственной депортации пришли новые методы – этническая чистка, лишение всех прав, национальная дискриминация, искажение этнодемографической картины региона на основе вымышленных данных, тюркизация топонимов, картографические фальсификации, политика присвоения цивилизационных ценностей. В экспансионистских планах правивших кругов Азербайджанской ССР важное место занимал – под маской создания кочевых хозяйств – захват новых армянских территорий под лживым девизом «пролетарского интернационализма и дружбы народов». Под предлогом обретения новых пастбищ для кочевого хозяйства Азербайджанская ССР продолжала вести политику захвата новых армянских территорий. Таким образом, благодаря созданию запланированного на государственном уровне «кочевого хозяйства» на ряде территорий АрмССР появились населенные кавказскими татарами села, помимо этого, больше половины приальпийских и альпийских пастбищ были «преподнесены» в дар АзССР, что дало возможность азербайджанской республике вклиниться на территорию Армении и контролировать дороги и стратегические инфраструктуры. Очевидно, что составной частью азербайджанской экспансионистской политики является захват – с попустительства высшего советского руководства – территорий АрмССР под предлогом создания кочевых хозяйств, что со стратегической и демографической точки зрения представляло серьезную опасность для Армении.

Ключевые словаВеликий Азербайджан Азербайджанская ССР экспансио-нистский пантюркизм кочевое хозяйство Закцентрисполком демография

1 ноября 1920 г. глава азербайджанской делегации в Париже Али Мардан-бек Топчибашев обратился к генеральному секретарю Лиги Наций Эрику Друммонду с просьбой о принятии Азербайджана в данную международную организацию. Однако планы азербайджанской делегации не увенчались успехом. Избранный ассамблеей Лиги Наций «Комитет пяти» на 4-м заседании от 1 декабря 1920 г., обсудив заявление Топчибашева, постановил: «Азербайджанская Республика не может быть принята в Лигу Наций». Решение было основано на следующих аргументах: 1. «Трудно уточнить те территории, на которые распространялась власть правительства Азербайджана. 2. Территориальные споры с соседними странами не позволяют четко определить границы Азербайджана». Таким образом, Лига Наций отказалась признать «кустарные» карты территории Азербайджана, начерченные Топчибашевым без каких-либо юридических оснований. Более того, по справедливому решению Лиги Наций еще раз документально подтверждался тот факт, что так называемое «государственное образование Азербайджан» в период мусаватского правления (28 мая 1918 г. – 28 апреля 1920 г.) не имело четких границ и территории, но при этом претендовало на господство над территориями, которые не контролировались им и не принадлежали ему, то есть на исконно армянские Арцах, Зангезур и Нахичевань.

Ключевые словаЛига Наций Армения Азербайджан Фритьоф Нансен А.М. Топчибашев Пол Хайман Эрик Друммонд

В условиях вооруженного конфликта использование памятников и их культурного ландшафта в военных целях – в качестве укрытия, складов боеприпасов, военных баз, наблюдательных пунктов, командных пунктов или центров развертывания вооруженных сил, представляет собой серьезную угрозу для защиты культурного наследия. Во время и после войны 2020 года многие церкви, культурные и образовательные центры Арцаха были использованы Азербайджаном в военных целях, что не соответствовало функциональному назначению данных объектов, имевших духовное, историческое, культурно-образовательное и эстетическое значение. Помимо того, это противоречило нормам, закрепленным в Гаагской и Женевской конвенциях, а также в международном гуманитарном праве, которые защищают культурное наследие как гражданский объект. Использование объектов наследия в военных целях нарушает их неприкосновенность, создавая угрозу повреждений и разрушений. Несмотря на существующие нормы международного гуманитарного права, повреждение и разрушение памятников Арцаха в результате их использования в военных целях Азербайджаном имеет место по сей день, что являет собой опасность для культурного наследия региона как части мировой культуры.

Ключевые словамеждународное гуманитарное право защита культурного наследия вооруженный конфликт Арцах Азербайджан военное использование культурных ценностей военное преступление